ELdora ???

Eldorado énergétique ou bombe à retardement climatique?

Piégées dans de minuscules cages de cristal d'eau, de colossales quantités de méthane reposent au fond des mers ou dans les sols gelés du grand Nord. Certains y voient le futur Eldorado énergétique de la planète. Pour d'autres, c'est une bombe à retardement qui pourrait emballer le réchauffement climatique au-delà de tout contrôle.
Le phénomène est connu depuis longtemps des pétroliers et des chimistes. Sous forte pression et à basses températures, se forment naturellement des hydrates de gaz: des structures cristallines à base d'eau, stables, stockant du méthane, le gaz qui compose majoritairement le gaz naturel domestique.
"S'agit-il d'une réserve d'énergie sur laquelle on peut compter ou de la science-fiction?", s'interroge Jacqueline Lecourtier, directeur scientifique de l'Institut français du pétrole. "Aujourd'hui encore, l'incertitude est terrible sur le montant des réserves d'hydrates de gaz".
Ces derniers pourraient receler 10.000 milliards de tonnes de carbone, un chiffre souvent mentionné, soit le double de tous les gisements de charbon, de gaz et de pétrole, en exploitation ou non sur la planète.
Pour plus de 90%, les hydrates gisent en mer, à faible profondeur (de 100 à 500 mètres) sous le plateau continental. Dans le Golfe du Mexique, la glace affleure même, formant une vaste "patinoire" d'hydrates sur le fond de la mer. Mais on trouve aussi des hydrates dans les sols gelés, le permafrost.
Les cristaux de glace d'hydrates, que l'on appelle des clathrates, sont particulièrement efficaces pour stocker le méthane. "Un glaçon de 1 cm3 va libérer 164 cm3 de gaz", souligne Jean-Luc Charlou, géochimiste à l'Ifremer. "Approchez une allumette et vous allez voir votre glaçon brûler".
"Aujourd'hui, grâce à la recherche sismique, on sait très bien détecter les hydrates. La difficulté est d'évaluer leur densité dans la roche", résume Salvador Rodriguez, spécialiste de la sismique à l'IFP.
Aucun pétrolier ne prendra le risque d'extraire des gaz diffus sous les fonds marins. La difficulté est donc de déterminer où les hydrates sont suffisamment concentrés pour qu'ils soient exploitables de manière économique.
Une première expérience a été tentée avec succès sur le site de Mallik, dans l'extrême-nord du Canada. "Les coûts de production sont prohibitifs", relève Mme Lecourtier. Mais cela a prouvé que c'était possible: un verrou technologique a sauté...
Les Japonais, dont le pays est privé de pétrole, semblent les plus avancés, d'autant que leurs eaux territoriales semblent riches en hydrates de gaz.
Mais les scientifiques s'inquiètent aussi de la présence d'hydrates dans le permafrost, qui pourraient agir comme une bombe à retardement pour notre climat, en réchauffement rapide. Un dégel des sols glacés libèrerait d'énorme quantités de méthane, qui est 20 fois plus "efficace" que le gaz carbonique en termes d'effet de serre. Or, il y a 3.000 fois plus de méthane contenu dans les hydrates que dans l'atmosphère.
"Un déstockage massif d'hydrates de méthane pourrait dégager l'équivalent carbone de ce que dégage aujourd'hui l'usage du charbon", affirme Jean-Marc Jancovici, un consultant sur les problématiques de climat et d'énergie.
Or, relève le climatologue Hervé Le Treut, l'un des experts qui planchent sur le réchauffement de la planète pour l'Onu, "les hydrates de méthane ne sont pas pour l'instant intégrés dans les modèles climatiques" qui prédisent pourtant déjà un avenir sombre à notre planète.

Un plongeur en Corse-du-Sud

Vue mon speudo pas besoin de vous dire que j'ai un penchant tout particulier , pour les Océans , les Mers, les rivières etc etc

clavius

Inscrit le: 24 Nov 2005
Messages: 87
Localisation: Melmaque
Posté le: Mer 11 Jan à 10:52

--------------------------------------------------------------------------------

Salut

Pour ce qui est du méthane, oui c'est à gaz à effet de serre, mais à vie courte. Contrairement au CO2 qui met des siécle à disparaitre totalement, le méthane se dicipe en une ou deux décénie. Bien entendu celà serait catastrophique si une telle quantité de ce gaz se répendait dans l'atmosphère, mais pas autant que s'il s'agissait de CO2.
De plus, je ne pense pas que quelqu'un prendra le risque d'exploiter ce gaz. De plus le méthane, nous savons en produire grâce à l'élevage (la caca de vache emet beaucoup de méthane mdrr, si si c'est vrai hihi). En multipliant le nombre de méthanerie, nous brulerions le gaz émit par l'élevage (qui est pour l'instant perdu et qui contribu au réchauffement climatique). Je pense que cette solution est moins coûteuse, plus simple et moins risqué que celle qui vise à vouloir extraire le gaz des fonds marin.
En tout cas, le jour où ce gaz s'échapera de façon naturelle, il risque d'y avoir un changement climatique, et là nous ne nous serons pas responsable. Il s'agira d'un phénomène naturel. En tout cas, ne vous inquiétez pas, à travers les centaines de millions d'années passées, l'atmosphère a déjà beaucoup évoluée et la vie s'y est toujours adapté (taux d'oxygène 30 % supérieur à l'apparition des premiers annimaux terretres).
_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://cera-astronomie.foruactif.com/index.forum